·         Soit on admet que le virus pandémique est stable, et donc bénin, et que vacciner les populations, en particulier les enfants, avec un vaccin non testé, leur fait courir beaucoup plus de risques que cela ne peut leur apporter de bénéfices. Sans parler d’une autre conséquence possible : si d’aventure ce vaccin était efficace, ce qui n’est pas démontré, une vaccination massive créerait une pression de sélection susceptible de faire muter le virus. Et ceci sans que les populations soient durablement protégées.

·         Soit le virus mute et le vaccin ne sert à rien.

Mais je retiendrais plutôt de l'analyse que si l'attitude de l'OMS est extrêmement alarmiste alors que toutes les données objectives indiqueraient, selon le Dr CMT, que crier à la pandémie cataclysmique est une attitude complètement irrationnelle, c'est que soit: 

1) L'OMS dispose de données scientifiques non publiées (pour ne pas affoler les populations) qui lui permettent à raison d'anticiper le pire.

2) L'OMS est le vecteur d'une propagande selon laquelle une pandémie d'origine naturelle cataclysmique est inévitable car cela va dans l'intérêt des fabriquants de vaccins: affaire exclusivement financière.

3) L'OMS est le vecteur d'une propagande selon laquelle une pandémie d'origine naturelle cataclysmique est inévitable car elle est en définitive contrôlée par la même équipe que ceux qui ont fomenté le 11 septembre et les attaques à l'Anthrax et qui ont intérêt à ne pas être incriminés une fois le crime de masse commis.

Je dispose de peu d'éléments pour le moment me permettant de trancher entre les trois hypothèses mais je pressens le pire...toutes infos sourcées et vérifiables seront les bienvenues. En particulier le stockage d'un nombre déraisonnable de cercueils ne va pas dans le sens d'une simple pandémie naturelle qui selon l'OMS elle même multiplierait par 100 le nombre de décès: centaines de milliers au lieu de milliers en France.

Je recommande vivement la lecture des deux parties du document rédigé et mis en ligne par le Dr CMT.  Lire également l'article pédagogique de JP Petit sur le sujet.

J'ai retenu deux arguments qui permettent de douter sérieusement de l'occurrence d'une cataclysmique mais naturelle pandémie de grippe :

1) Les pandémies virales par le passé tuaient surtout par surinfection bactérienne. Les antibiotiques dont nous disposons aujourdhui modifiraient donc radicalement la donne.

2) L'hiver s'achève en Argentine pays dont le climat est très semblable au notre et dans lequel la pandémie de grippe A  s'est traduite par un nombre de décès très inférieur à ceux habituels de la grippe saisonnière.

La question se repose donc, surtout compte tenu du danger que peuvent présenter des vaccins élaborés dans la précipitation et quasiment pas testés pour le moment: qu'est ce qui justifie l'attitude alarmiste de l'OMS et une vaccination de masse ?!

• Le virus type A H1N1 pandémique est un virus très proche de certains virus retrouvés chez le porc
• Il est issu d’un assemblage complexe de segments de gènes de différentes origines (aviaire, humaine et porcine), cet assemblage étant dû à des réassortiments successifs à différentes époques depuis le début du 20^ème siècle. Pendant la grippe espagnole, un virus issu des oiseaux s’est transmis à l’Homme (grippe aviaire). Ensuite, ce même virus a été transmis par l’Homme au porc et a subi une série de recombinaisons pendant le 20^ème siècle. Au 21^ème siècle est survenue une recombinaison finale entre un virus circulant chez le porc américain et un virus circulant chez le porc eurasien.
• Ce réassortiment final a été reconnu depuis un certain temps chez des virus circulant chez le porc, mais il ne faisait l’objet d’aucune surveillance systématique et provoquait sporadiquement des infections chez l’être humain
• Ce virus circulant chez le porc aurait fini, à l’occasion d’un nouveau passage chez un homme (un évènement unique probablement), par acquérir des caractéristiques lui permettant de se répliquer et d’être transmis entre Hommes.

14/9/2009